<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Belastingdienst en inkomstenbelasting</title>
	<atom:link href="http://www.salarisblog.nl/2010/04/06/belastingdienst-en-inkomstenbelasting/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.salarisblog.nl/2010/04/06/belastingdienst-en-inkomstenbelasting/</link>
	<description>Het weblog gespecialiseerd in salarisadministratie</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Jan 2012 06:52:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Reinier van Essen</title>
		<link>http://www.salarisblog.nl/2010/04/06/belastingdienst-en-inkomstenbelasting/comment-page-1/#comment-518</link>
		<dc:creator>Reinier van Essen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 14:42:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.salarisblog.nl/2010/04/06/belastingdienst-en-inkomstenbelasting/#comment-518</guid>
		<description>Wat bedoelt u precies? Ik schilder de belastingdienst niet af als &quot;de kwade geldophaler&quot;. Ik geef slechts een korte schets van de controlemogelijkheden die de belastingdienst op het moment tot haar beschikking heeft, en de mogelijkheden die zij ooit in de toekomst kan gaan krijgen.

Ik ben juist uiterst positief over de belastingdienst. Zij probeert de huidige gebrekkige controle te verbeteren, en is er ook nog in geslaagd om bij het publiek de indruk te wekken dat de controle uitgebreider is dan eigenlijk het geval is. Niets dan lof.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat bedoelt u precies? Ik schilder de belastingdienst niet af als &#8220;de kwade geldophaler&#8221;. Ik geef slechts een korte schets van de controlemogelijkheden die de belastingdienst op het moment tot haar beschikking heeft, en de mogelijkheden die zij ooit in de toekomst kan gaan krijgen.</p>
<p>Ik ben juist uiterst positief over de belastingdienst. Zij probeert de huidige gebrekkige controle te verbeteren, en is er ook nog in geslaagd om bij het publiek de indruk te wekken dat de controle uitgebreider is dan eigenlijk het geval is. Niets dan lof.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Marcel</title>
		<link>http://www.salarisblog.nl/2010/04/06/belastingdienst-en-inkomstenbelasting/comment-page-1/#comment-517</link>
		<dc:creator>Marcel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Sep 2010 19:44:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.salarisblog.nl/2010/04/06/belastingdienst-en-inkomstenbelasting/#comment-517</guid>
		<description>Hoe gemakkelijk is het om de Belastingdienst af te schilderen als de kwade geldophaler. Maar hoe goed voelen wij ons als onze buurman een sociale uitkering geniet en toch zwart bij klust? Of als een CEO middels een goede accountant een paar miljoen belastinggeld weet &#039;te ontwijken&#039;. Zoals al zo vaak aangetoond, ons sociale sentiment is tegenstrijdig en eigenlijk alleen datgene dat in onze kraam past. Als goede oude zeur verzucht ik maar weer eens: wanneer gaan we eens nadenken? 

Dat over die 30 procent afwijken geldt overigens ook als een distributeur een fout maakt in zijn advertentie. http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&amp;searchtype=ljn&amp;ljn=BC2420&amp;u_ljn=BC2420 Vinden wij dit dan weer iets heel anders?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoe gemakkelijk is het om de Belastingdienst af te schilderen als de kwade geldophaler. Maar hoe goed voelen wij ons als onze buurman een sociale uitkering geniet en toch zwart bij klust? Of als een CEO middels een goede accountant een paar miljoen belastinggeld weet &#8216;te ontwijken&#8217;. Zoals al zo vaak aangetoond, ons sociale sentiment is tegenstrijdig en eigenlijk alleen datgene dat in onze kraam past. Als goede oude zeur verzucht ik maar weer eens: wanneer gaan we eens nadenken? </p>
<p>Dat over die 30 procent afwijken geldt overigens ook als een distributeur een fout maakt in zijn advertentie. <a href="http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&#038;searchtype=ljn&#038;ljn=BC2420&#038;u_ljn=BC2420" rel="nofollow">http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&#038;searchtype=ljn&#038;ljn=BC2420&#038;u_ljn=BC2420</a> Vinden wij dit dan weer iets heel anders?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

